ادعاهای ضد انحصاری ایالات متحده تلاش برای شکستن فیس بوک “همه یا هیچ چیز” است


مارک زاکربرگ مدیر عامل فیس بوک در ماه اکتبر گذشته به کارمندان خود گفت که اگر ایالات متحده بخواهد امپراتوری او را براندازد “روی فرش می رود و می جنگد”. اکنون مسابقه کشتی آغاز شده است.

روز چهارشنبه ، کمیسیون تجارت فدرال و گروهی از 48 دادستان کل ایالات متحده با اولین اتهام ضد انحصار در وطن خود به فیس بوک برخوردند.

این دو دادخواست با استناد به ده ها ایمیل داخلی ادعا می کنند که فیس بوک سالهاست با رویکرد “خرید یا دفن” در برابر رقبای خود مانند اینستاگرام و واتس اپ از انحصار شبکه های اجتماعی دفاع کرده است.

اگر FTC و دادستان های ایالتی بتوانند دادگاه ها را متقاعد کنند که ادعای رفتار ضد رقابتی فیس بوک به بازار صدمه زده است ، تصمیم پیش فرض چیزی غیر از این نیست که شرکت را از بین ببرد.

“آن زمان ما مورد توجه قرار گرفتیم [the remedy] شامل برداشت از اینستاگرام و واتس اپ خواهد بود. “

“FTC به دنبال تجزیه شده است. من فکر می کنم او کاملا متعهد است. “، ویلیام کوواچیچ ، رئیس سابق FTC و استاد حقوق فعلی در دانشگاه جورج واشنگتن گفت.

جوئل میتنیك ، یك شركت ضد انحصاری در Cadwalader ، Wickersham & Taft ، گفت: “آنها به دادگاه می گویند كه هیچ چیز به جز یك ساختار واقعی چشمگیر ، اثرات ضد رقابتی را در اینجا درمان نخواهد كرد. مثل این است که تاس ها را بچرخانید یا هیچ چیز. “

اما نبرد حقوقی با سهام بالا طولانی خواهد بود و اثبات پرونده دشوار خواهد بود. FTC و دادستان های ایالتی فیس بوک را به نقض بند 2 قانون شرمان ، یکی از قدیمی ترین و گسترده ترین قوانین ضد انحصاری در ایالات متحده ، که دارای آزادی تفسیر کافی توسط دادگاه ها است ، متهم کردند.

شاید به رسمیت شناختن نبرد پیچیده و طولانی مدت ، قیمت سهام این شرکت در شبکه های اجتماعی در روز چهارشنبه کمتر از 2٪ کاهش یابد.

برای نشان دادن ادعای رفتار ضد رقابتی فیس بوک ، هر دو پرونده به خریدهای یک میلیارد دلاری اینستاگرام از فیس بوک در سال 2012 و 19 میلیارد دلار واتس اپ در سال 2014 متمرکز شده است که توسط شاکیان برای خنثی سازی ثبت شده است. تهدیدات بالقوه.

در بیانیه خود ، FTC بارها و بارها ایمیلی داخلی را که آقای زاکربرگ در سال 2008 ارسال کرده است به عنوان مدرک ذکر کرده و در آن گفته است “خرید بهتر از رقابت است”.

در سال 2012 ، ایمیلی از طرف آقای زاکربرگ تصدیق کرد که WhatsApp “از نظر قانونی یک محصول پیام رسان تلفن همراه حتی از برنامه مسنجر مستقل ما نیز بهتر است” و “[u]متأسفانه برای ما ، من فکر نمی کنم راهی برای به حداقل رساندن مزیت که حرکت و سرعت رشد آنها است وجود داشته باشد. “

پس از خرید WhatsApp ، این ایمیل ها به کارمندان فیس بوک نشان می دهد که خرید “شاید تنها شرکتی که می تواند FB بعدی صرفاً برای دستگاه های تلفن همراه باشد” را جشن می گیرند.

در تصویر دیگری از ادعای رفتار ضد رقابتی فیس بوک ، هم FTC و هم دادستان های ایالتی این کشور را متهم می کنند که ابتدا اجازه دسترسی به داده ها و سیستم عامل خود را می دهد و سپس دسترسی به هر کسی را که تهدید می کند ، خرد می کند.

در دادخواست دادستان های ایالت هفت برنامه شامل Vine ، Path و Circle ذکر شده است که فیس بوک آنها را از پلتفرم “بدون پرونده مشروع تجارت” کوتاه کرد.

وکلای ایالتی به سرپرستی دادگاه جیمز ایالت نیویورک نیز ادعا می کنند که فیس بوک حتی در حین ارائه خدمات رایگان به کاربران خود آسیب می رساند و آنها را مجبور می کند از حریم خصوصی خود بیشتر از آنچه می توانستند انجام دهند ، دست بکشند. رقابت بزرگ

ستون گرافیکی پیش بینی (میلیارد دلار) که درآمد فیس بوک در ایالات متحده را نشان می دهد

این استدلال در سالهای اخیر توسط چندین دانشگاهی ، از جمله لینا خان از دانشکده حقوق کلمبیا ، که به نوشتن گزارش تأثیرگذار اخیر ضد انحصار در صنعت فناوری برای کمیته فرعی مجلس کمک کرده است ، مطرح شده است.

خانم هان روز چهارشنبه در توییتی نوشت: “شکایات ایالات متحده همچنین درک پیچیده ای از آسیب را نشان می دهد. او یادداشت می کند که FB وارد شده است [the] با رقابت برای حفظ حریم خصوصی ، اما بدتر کردن حریم خصوصی با حذف رقبا [and] موقعیت انحصاری امن را تأمین کنید. “

فیس بوک قول داده است “با قدرت” از خود دفاع کند. در پرونده های قبلی در حال آزمایش عمل شرمان ، دادگاه ها تشخیص داده اند که انحصارها در نتیجه مهارتهای برتر غیرقانونی نیستند. قاضی پرونده آلکوآ در سال 1945 حکم داد: “یک رقیب موفق که برای شرکت در مسابقه دعوت شده است ، نباید هنگام برنده شدن مورد حمله قرار گیرد.”

روز چهارشنبه ، جنیفر نیوستد ، مشاور فیس بوک در بیانیه ای اشاره کرد که معاملات هر دو اینستاگرام و واتس اپ در آن زمان توسط نهادهای نظارتی پاکسازی شده بود و دولت را به خواستار “بازسازی” متهم کرد.

او معتقد است که موفقیت هر دو اینستاگرام و واتس اپ را باید به فیس بوک نسبت داد. “اینستاگرامی که امروز می بینید اینستاگرام است که فیس بوک ایجاد کرده است ، نه برنامه ای که خریداری کرده است. وقتی فیس بوک اینستاگرام را خریداری کرد ، تقریباً 2٪ از کاربران امروزی خود را داشت ، فقط 13 کارمند ، بدون درآمد و عملاً هیچ زیرساختی برای خود نداشت. ” ، اسنپ ، آمازون ، TikTok و مایکروسافت.

لتیسیا جیمز دادستان کل نیویورک ادعا می کند که فیس بوک به کاربران خود آسیب زده است © Peter Foley / Bloomberg

با این حال ، برخی معتقدند که فیس بوک از حفاظت دشواری برخوردار است. از یک طرف ، باید ثابت کند که حتی بدون این خریدها می توانست در این زمینه ها موفق باشد و در عین حال توضیح دهد که چرا برای هر دو شرکت چنین هزینه های سنگینی را پرداخت کرده است.

داگ ملامد ، استاد حقوق در استنفورد و یکی از وکلائی که در سال 1998 دادخواست ضد انحصار علیه مایکروسافت را تنظیم کرد ، گفت: “این پرونده بسیاری از مسائل حقوقی جالب را ایجاد می کند.” “در نگاه اول ، به نظر می رسد این یک پرونده بسیار جدی است و مطمئناً مهمتر از پرونده آمریکا علیه گوگل است.”

با اصرار بر تجزیه ، FTC فراتر از پرونده مشابه وزارت دادگستری علیه گوگل در ماه اکتبر پیش رفت ، که در آن به هیچ راه حل خاصی که به دنبال آن بود اشاره ای نکرد.

این اقدام در فیس بوک با آنچه علیه Google انجام می شود از جهات دیگر متفاوت است. با تمرکز بر معاملات مشارکت گوگل با سایر شرکت های فن آوری ، که به گفته وزارت دادگستری به رقابت آسیب می رساند ، وکلا به استدلال هایی که قبلاً در پرونده 20 ساله مایکروسافت در مورد مایکروسافت بررسی شده بود ، اعتماد کردند.

اما با تمرکز بر ادغام ها – به ویژه مواردی که قبلاً توسط دولت اوباما تصویب شده بود – FTC مجبور خواهد شد یک مورد پیچیده را ثابت کند ، با این استدلال که فیس بوک نمی تواند بدون خرید عکس و پیام به قدرت بازار خود برسد. اینستاگرام و واتس اپ.

برخی دیگر استدلال می کنند که این جدایی باعث مختل شدن خدمات فیس بوک به مصرف کنندگان و آسیب بیشتر به رقابت ایالات متحده می شود.

رابرت اتکینسون ، رئیس بنیاد فناوری اطلاعات و نوآوری ، یک اتاق فکر غیرحزبی ، گفت: “شرکت ها و سرمایه گذاران اگر نظریه پردازان بخواهند تصمیمات قبلی خود را لغو کنند و یک دفعه قبل یک دزد را فراخوانند ، اعتمادشان به تنظیم کننده ها را از دست می دهند.”

خبرنامه روزانه

#techFT اخبار ، نظرات و تجزیه و تحلیل ها را در مورد شرکت های بزرگ ، فناوری ها و موضوعات شکل دهنده این بخش های سریعترین متخصص حرفه ای مستقر در سراسر جهان به شما ارائه می دهد. برای دریافت #techFT در صندوق ورودی خود اینجا را کلیک کنید.

با این حال ، آقای كوواچیچ ، رئیس سابق FTC ، اظهار داشت كه دولت بایدن فشار بیشتری را برای ادامه پرونده پرخاشگرانه به عنوان راهی برای بازگرداندن شهرت خود پس از قدرتمند شدن Big Tech در دوران اوباما ، احساس خواهد كرد.

“برای کناره گیری از [seeking a divestiture] این یک خیانت آشکار به هدف آشکار پرونده خواهد بود. . . اگر شما به عنوان یک عقب نشینی ، زانو زدن تصور شوید ، مشروعیت نهادی خود را از دست می دهید “. “احتمال تجزیه واقعی و عملی است.”


منبع: tech4life.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>