بانک های مرکزی شروع به افزودن ارزش بیشتر به شواهد حکایت می کنند


توسط جیلیان تت

سال گذشته ، محققان دانشگاه کالج لندن ، دانشگاه بینگهامتون و کمبریج شروع به مطالعه “عوامل” به اصطلاح انگلیسی کردند ، که بانک انگلیس با احتیاط از آنها برای کسب “هوش” برای اقتصاد استفاده می کرد.

نه ، این نسخه جیمز باند بانکداران مرکزی نیست. در عوض ، برچسب “نمایندگان” به شبکه ای با 9000 عضو شرکت کننده در “اقتصاد واقعی” (به عنوان رهبران تجارت) اشاره دارد که به طور منظم با کارمندان بانک دیدار می کنند و در مورد روندهای اقتصادی و احساسات بحث می کنند.

معمولاً ماهانه 700 مخاطب از این دست مصاحبه می شود. بنابراین ، محققان – به رهبری دیوید توكت ، استاد روانكاوی و مدیر مركز بررسی عدم قطعیت تصمیم گیری – 150 مورد از این جلسات را مشاهده كردند و سپس كاركنان بانك را در مورد تجزیه و تحلیل حكایت های جمع آوری شده و گزارش درمورد پول بررسی كردند. سیاست.

نتایج باید برای سرمایه گذاران جالب باشد ، به ویژه با توجه به اینکه همه گیری Covid-19 چنان عدم اطمینان اقتصادی عمیقی را ایجاد می کند که کارمندان BoE مانند اقتصاددان ارشد اندی هلدان نگران خطرات “بدبینی مسری” هستند.

این تحقیق نتیجه گیری می کند که داده های حکایتی جمع آوری شده از شبکه عوامل نقشی شگفت آور مهم اما تا حد زیادی پیش بینی نشده در شکل گیری سیاست BoE دارند. نویسندگان آن به درستی و معقولانه بانک و شرکای آن را به توجه و احترام بیشتر به این فعالیت فرا می خوانند.

آنها نتیجه گرفتند: “اطلاعات جمع آوری شده از مکالمه با مشاغل برای تجزیه و تحلیل و ارتباطات سیاست پولی بسیار مفید است.” یا به عبارت دیگر ، ممکن است سرمایه گذاران طوری رفتار کنند که گویی سیاست بانکداری مرکزی در مورد آمار و مدل هاست ، اما کلمات مهم هستند ، به ویژه در جهان تحت تأثیر Covid-19.

وقتی کارمندان در جلسات این نمایندگان شرکت می کنند ، نه تنها داستانهایی درباره اقتصاد جمع آوری می کنند ، بلکه داستانهای مربوط به بانکداری مرکزی را نیز به آنها منتقل می کنند. گفتگوی دو طرفه در حال انجام است. یا ، برای استفاده از عبارتی که توسط رابرت شیلر ، اقتصاددان رایج شده است ، همه ما درگیر “اقتصاد روایی” هستیم ، به این معنا که داستان های اقتصادی که برای خود و دیگران تعریف می کنیم بر رفتار واقعی تأثیر می گذارد.

آنچه در مورد اقتصاد روایی مهم است ، این نیست که آیا مردم به طور کلی احساس خوش بینی می کنند یا بدبین هستند. همانقدر که میزان اطمینان آنها از پیش بینی های اقتصادی مهم است.

این آخرین نکته در مدل های مالی شناخته نمی شود ، زیرا آنها تصور می کنند که فعالان اقتصادی دارای نقشه ذهنی سازگار از مرور زمان و توانایی پیش بینی (و ریسک پذیری) هستند. محققان گفتند ، در اکثر واژه ها ، در بیشتر مدل های اقتصاد کلان ، “سیستم های ناپایدار به عنوان یک نوع غیر عادی تلقی می شوند”.

با این وجود در اکثر تحلیل های علوم اجتماعی کمتر به ثبات احترام گذاشته می شود. برخی از اقتصاددانان ، مانند فرانک نایت فقید از دانشگاه شیکاگو ، به نحوه پاسخگویی مردم به خطرات بی اندازه علاقه مند هستند. یکی از دلایلی که اقتصاد روایت اکنون بسیار مهم است این است که لنزهایی را برای کشف (و احتمالاً مخالفت) نوع عدم اطمینان بنیادی یا “شوالیه” فراهم می کند که بسیاری از مصرف کنندگان و شرکت ها را احاطه کرده است کووید 19. شوخی می تواند منجر به مشکلاتی شود که مدل ها قادر به حل آنها نیستند.

خوشبختانه ، به نظر می رسد جامعه بانکداری مرکزی غرب به طور فزاینده ای این موضوع را تصدیق می کند. BoE شروع به تأکید بر نقش شبکه کارگزاران در بیانیه های عمومی خود کرده و بحثی را آغاز می کند که چگونه می تواند و باید ارتباط موثرتری با عموم مردم برقرار کند.

فدرال رزرو ایالات متحده ، البته با سرعت بیشتری ، در همان مسیر حرکت می کند. سال گذشته ، این مجموعه اقداماتی به اصطلاح Fed Listen را زیر نظر رئیس خود ، جی پاول ، آغاز کرد تا تلاش کند صدای بازیکنان غیر مالی را به عنوان مثال جلب کند.

او همچنین مباحث داخلی را در مورد چگونگی صحبت کردن به زبانی که فانیان معمولی بتوانند آن را بفهمند و نحوه مقابله با عدم اطمینان شدید انجام می دهد. روزهایی که رئیس فدرال رزرو مانند آلن گرینسپن بخاطر موضع ارتباطی که با “ابهام سازنده” مشخص شده بود ، مورد ستایش قرار گرفت ، گذشته است. وضوح و گوش دادن ، مانترا جدید است.

این یک اتفاق خوشایند است – البته با تأخیر. اگر فقط کارمندان بانک مرکزی در جهان آنگلوساکسون بیشتر تلاش می کردند تا به شرکت کنندگان در “اقتصاد واقعی” گوش دهند و به زبانی صحبت کنند که قبل از سال 2008 می توانستند آن را بفهمند ، برای مثال یک فاجعه وام مسکن جزئی ، چندان بد نخواهد بود.

اما هنوز کارهایی برای انجام وجود دارد. منطقی است که بانک فدرال آمریکا چیزی مانند شبکه ای از نمایندگان انگلیس را اتخاذ و یافته های خود را منتشر کند. BoE می تواند و باید اهمیت بیشتری به عوامل خود بدهد. بانکداران مرکزی در دو طرف اقیانوس اطلس نیز باید تلاش کنند تا اقدامات خود را برای عموم مردم قابل درک کنند. مهمتر از همه ، با این وجود ، آنها باید اقتصاددانان را متقاعد کنند که تحقیقات کیفی نباید تحلیل کمی را جابجا کند ، بلکه مکمل آن است.

به هر حال ، در زمانی که میزان سرمایه گذاران همچنان با دردی که در اقتصاد واقعی دیده می شود متفاوت است ، بیش از هر زمان دیگری نیاز به بانکداران مرکزی برای درک آنچه در خارج از هر برج عاج اتفاق می افتد ، وجود دارد. عوامل “اطلاعات” BoE باید با افتخار از سایه خارج شوند. به خصوص که ما برای آماده سازی برای جهانی پس از همه گیری تلاش می کنیم.

[email protected]


منبع: tech4life.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>