[ad_1]

نویسنده استاد حقوق اساسی در هاروارد است

اگر همانطور که الكساندر پوپ در سال 1711 استدلال كرد ، “گناه كردن انسان است ، بخشش ، الهي است” ، قدرت عفو قانون اساسي آمريكا – امتياز بخشش – بايد غير قابل بحث باشد.

در عوض ، رئیس جمهور غیرخدائی ایالات متحده ، که به نظر می رسد قادر به بخشش نیست ، ظاهراً این ابزار رحمت را به تهدید جدی دیگری برای حاکمیت قانون تبدیل کرده است. تحریف اخیر قدرت برای بخشش دونالد ترامپ خطر به جا گذاشتن یک میراث مضر را دارد: طرحی برای دستکاری این بازمانده از سلطنت سلطنتی برای قرار دادن روسای جمهور و دوستانشان بالاتر از قانون. اما یک راه حل وجود دارد: تحقیق و پیگرد قانونی. ما باید با همه موانع عدالت که کشف می کنیم به عنوان جرایمی که آنها نمایندگی می کنند ، رفتار کنیم.

تشخیص بین دو نوع بخشش فاسد بسیار مهم است. کسانی هستند که به سادگی نسبت به بی اخلاقی ذاتی خود تحقیر می کنند – آنها می توانند به طور رایگان بر روی جنایتکاران جنگی آمریکا (مجریان بلک واتر که به قتل عام محکوم شده اند) ، سیاستمداران فاسد (فرماندار سابق ایلینوی ، رود بلاگوویچ ، به جرم تلاش برای فروش مکان در سنا) و بستگان (پدر مجرم چارلز کوشنر ، داماد آقای ترامپ). برخی دیگر نیز هستند که با قرار دادن رئیس جمهور و محافل وی بالاتر از قانون و خنثی کردن تحقیقات درباره اقدامات خلاف ، یک خطر ساختاری ایجاد می کنند.

موارد ساده طبقه قبلی ، هرچند ناپسند باشد ، نه تنها در قدرت رئیس جمهور قرار می گیرد ، بلکه بندرت جرم محسوب می شود. آنها باید به زور محکوم شوند که نشان می دهند فساد و بی رحمی مجاز است ، حتی در آمریکا پاداش می گیرند. روسای جمهور آینده باید استانداردهای خیریه خود را تقویت کرده و به قول دیوان عالی کشور وظیفه خود را جدی بگیرند تا “اعتماد ملت به [a president] او از حق عفو سو abuse استفاده نخواهد کرد. اما تنها حمایت واقعی در برابر این نوع بخشش – مگر اینکه قانون اساسی برای از بین بردن قدرت صدور آن تغییر کند – جلوگیری از انتخاب روسای جمهور فاسد است.

بخشش آقای ترامپ برای مشاوران نزدیک پل منافورت و راجر استون در یک گروه جداگانه و به مراتب خطرناک تر است. به نظر می رسد این بخشش ها آخرین اقداماتی است که در عمل می تواند تحقیقات در مورد جنایاتی را که وابستگان نزدیک آقای ترامپ برای آنها محکوم شده اند ، مختل کند. واضح است که این بخشش ها به طور بالقوه می توانند مانع کیفری عدالت یا رشوه خواری باشند.

ترس از اینکه رئیس جمهور ممکن است از حق عفو برای جلوگیری از عدالت سو abuse استفاده کند ، چیز تازه ای نیست. در کنوانسیون تصویب قانون اساسی ویرجینیا در سال 1788 ، جورج میسون نگران بود که رئیس جمهور برای “بخشش جنایات” از زور استفاده کند. . . به توصیه خودش. وی همچنین پیش بینی کرد که بخشش های آینده می توانند به عنوان ابزار انسدادی برای “جلوگیری از تحقیقات و جلوگیری از افشاگری” مورد استفاده قرار گیرند.

اما جیمز مدیسون مجدداً پیوست که استیضاح و برکناری سریع هر رئیس جمهوری که از حق بخشودگی سوusedاستفاده کند ، صورت خواهد گرفت. آقای ترامپ در حال حاضر استیضاح شده است – اگرچه مجلس سنا تحت کنترل جمهوریخواهان رای به عدم برکناری وی از سمت خود داده است. احتمال استیضاح دوم قبل از روی کار آمدن جو بایدن بسیار ناچیز است. اما قانون اساسی صریحاً راه حل دیگری – پیگرد قانونی پس از ریاست جمهوری – را بیان کرده است که بیان می کند رئیس جمهور فعلی “با این وجود پاسخگو خواهد بود و تحت قانون تحت پیگرد قانونی ، محاکمه ، مجازات و مجازات قرار می گیرد.”

موارد ساده ای که به عنوان وسیله ای برای جلوگیری از عدالت مورد استفاده قرار می گیرد ، جز integ لاینفک رفتار مجرمانه است زیرا رئیس جمهور اختیار رسمی آنها را دارد. وسعت این قدرت به رئیس جمهور اجازه می دهد تا از آن به عنوان ابزاری برای جرم استفاده کند. اگر بخشش های مورد استفاده برای پاداش سکوت توسط دادگاه ها قابل لغو باشد ، برای گیرندگان آنها بی فایده و در طرحی برای دخالت در تحقیقات رسمی فایده ای ندارد.

نتیجه انکار بخشش های صادر شده نیست ، بلکه افشای رئیس دادستانی برای نحوه تنظیم آنها است. اگر آقای ترامپ برای محافظت از خود و متحدان اصلی خود در برابر عدالت از بخشش سوusesاستفاده کند ، این می تواند به عنوان یک مانع جنایی عدالت ، سو of استفاده از قدرت عفو در قانون اساسی برای رسیدن به یک هدف غیرقانونی مطرح شود.

با انعکاس شاعرانه عدالت ، چنین بخشش های انسدادی ، آزار و اذیت رئیس جمهور را که به آنها اعطا کرده است ، تسهیل می کند. اگر آقایان منافورت و استون و مایکل فلین ، مشاور امنیت ملی پیشین ، برای شهادت دادن علیه آقای ترامپ فراخوانده شوند ، بخشش آنها استناد به حقوق اساسی آنها برای سکوت برای جلوگیری از خودزنی را بسیار دشوار می کند.

اگر آقای ترامپ از بخشش خود برای ارتکاب جنایات استفاده کرده باشد ، باید تحت پیگرد قانونی قرار گیرد. در غیر این صورت ، این یک الگوی خطرناک برای دولت های آینده است. در تحقیقات بعدی در مورد سوisc رفتار رئیس جمهور ، شاهدان اصلی می توانند به طور روزمره با امید (یا در ازای) مصونیت از رئیس دفاع کنند. حتی بدتر اینکه ، روسای جمهور آینده می توانند دوره خود را به عنوان مجوز چهار ساله برای ارتکاب جنایات وحشتناک بدون مجازات در نظر بگیرند. همانطور که میسون در سال 1788 نگران بود ، رئیس جمهور “می فهمد[ed] سلطنت و نابود کردن[ed] جمهوری. “

هنوز هم احتمال تلاش آقای ترامپ برای بخشش وجود دارد. اما همانطور که ریچارد نیکسون در سال 1974 انجام داد ، بخشش از خود در اختیار قانون اساسی رئیس جمهور نیست. بخشش از خود متن قانون اساسی را تحریف می کند – کسی “نمی دهد” – و این اصل قدیمی را نقض می کند که به هیچ کس نمی توان در مورد پرونده خود اعتماد کرد. همچنین هر رئیس جمهوری را از نادیده گرفتن قوانین جزایی فدرال در حین کار آزاد خواهد کرد و فعلی را غیر قانونی اعلام می کند.

شاید تنها راه محدود کردن این سو abuse استفاده بالقوه از حق عفو ، پیگرد قانونی رئیس جمهور سابق باشد که سعی دارد از آن برای خود استفاده کند. اگر آقای ترامپ سعی در بخشش دارد ، دادستان کل بعدی باید با کمال دقت در مورد او تحقیق کند و کلیه جرایم کشف شده فدرال را تحت پیگرد قانونی قرار دهد. بخشش ممکن است الهی باشد ، اما نمی تواند رفتار بد را توجیه کند. دموکراسی و حاکمیت قانون ایجاب می کند که همه را مسئول بدانیم.

[ad_2]

منبع: tech4life.ir

ایندکسر