تلاش های واکسیناسیون ترامپ چگونه نتیجه داد


مونسف اسلاوی که در سایه ساختمان وزارت وحشیانه بهداشت در واشنگتن دی سی نشسته و فقط کت چرمی برای محافظت از نسیم پاییز به تن دارد ، چهره ای تحریک آمیز را کاهش می دهد.

شش ماه پس از آنكه مدیر عامل سابق GlaxoSmithKline بخش خصوصی را ترك كرد و سلطان واكسن ویروس كرونا دونالد ترامپ شد ، آقای اسلاوی معتقد است تصمیم وی موجه است و منتقدان توانایی Warp Speed ​​در تولید واكسن در مدت زمان کوتاهی رکورد زدند که آنها اشتباه بودند.

وی به فایننشال تایمز گفت: “پاسخ آسان برای متخصصان این بود كه بگویند غیرممكن است و دلایلی پیدا كنید كه این عملیات هرگز م workثر نیست.”

اما اکنون تقاضا برای واکسن به عنوان یک نقطه روشن در واکنش دولت ترامپ به Covid-19 شناخته می شود زیرا محصولات Pfizer و BioNTech ، Moderna و AstraZeneca و دانشگاه آکسفورد در آستانه تصویب هستند.

Operation Warp Speed ​​یک برنامه سرمایه گذاری با ارزش بیش از 10 میلیارد دلار است که توانایی تأمین بودجه واکسن ها ، عوامل درمانی – مانند دو درمان آنتی بادی که اخیراً تأیید شده اند – و تشخیص ها است.

وی تاکنون بیشتر سرمایه خود را صرف واکسن های Covid-19 کرده است.

وی علاوه بر تأمین اعتبار مستقیم برخی از تولیدکنندگان واکسن ، پیش سفارشاتی را برای محصولاتی که دیگران روی آنها کار می کنند نیز امضا کرده است ، به این ترتیب درآمد حاصل از واکسن تأیید شده درصورتی که تصمیم تجاری معمول باعث عدم خطر باشد ، به آنها تضمین می کند.

تیم آقای اسلاویی همچنین به تولیدکنندگان در تأمین منابع و تسریع در پاسخ به س usuallyالات نظارتی معمول دشوار کمک کردند.

دانشمندان هشدار داده بودند که با کسب اطلاعات بیشتر در مورد Covid-19 ، تولید ، تولید و توزیع واکسن می تواند مدت زمان طولانی تری از آنچه آقای اسلاوی – و رئیس وی ، رئیس جمهور – انتظار داشتند ، داشته باشد.

آنجلا راسموسن ، ویروس شناس در دانشکده بهداشت عمومی کلمبیا ، گفت: موفقیت اصلی عملیات Warp Speed ​​تسریع در سرمایه گذاری در تولید بود.

وی گفت: “این معمولاً سرمایه گذاری بزرگی برای تولیدكننده واكسن محسوب می شود و در صورت تولید واكسنی كه هرگز به بازار عرضه نشود ، بالقوه ضرر بزرگی برای آنها خواهد داشت.”

پیتر باخ ، مدیر مرکز سیاست های بهداشت و نتایج در Memorial Sloan Kettering ، گفت: حتی Pfizer که سرمایه گذاری مستقیمی در عملیات Warp Speed ​​انجام نداد ، در هنگام تأیید واکسن از پیش سفارش 2 میلیارد دلاری بهره مند شد.

وی گفت: “حتی اگر J&J یا شخص دیگری آنها را در تمام مدت مورد ضرب و شتم قرار دهد ، آنها حقوق دریافت می كنند.”

استفان بانسل ، مدیرعامل Moderna ، یک شرکت تلفات بیوتکنولوژی که حدود 2.5 میلیارد دلار بودجه دولتی از ارگان های مختلف گرفته است ، گفت که این پول برای تأمین هزینه آزمایشات و کمک به خرید مواد اولیه “بسیار مفید” است.

وی به FT گفت: “تمام سیاره از این امر بهره مند می شوند.” “ما اسنادی را ارائه خواهیم کرد [for approval] در انگلیس بر اساس داده های ایالات متحده پرداخت شده توسط دولت ایالات متحده است. ما در اروپا اقدام خواهیم کرد و امیدواریم که در فرانسه و اسپانیا و ایتالیا واکسنی تهیه کنیم که هزینه آن توسط دولت ایالات متحده پرداخت شده است. ”

پشتیبانی از بسیاری از اسب ها

آقای اسلاوی برای برقراری تماس اضطراری مکالمه خود را با FT قطع کرد. او توضیح می دهد کاخ سفید.

بعد از ظهر همان روز ، او به همراه آقای ترامپ در باغ گل رز کاخ سفید ظاهر می شود تا اطلاعات به روز در مورد عملیات Warp Speed ​​را ارائه دهد ، نشانه ای از چگونگی حرکت او در سیاست های همه گیر است.

اگرچه یک دموکرات ثبت شده بود ، وی به یکی از معدود متخصصان علمی در دولت تبدیل شد که نزدیکی خود را با رئیس جمهور و شهرت حرفه ای خود حفظ کرد. آقای اسلاوی گفت این شغل را به شرط عدم “مداخله سیاسی” قبول می کند و می گوید این کار کاملاً عملی شده است.

آقای اسلاوی تقریباً 30 سال را در GSK گذراند ، جایی که بزرگترین پیروزی تحقیق وی تولید اولین واکسن مالاریا بود. فرانچسکو دو روبرتیس ، یکی از شرکای Medicxi ، ​​یک گروه سرمایه گذاری خطرناک که وی با آقای اسلاوی همکاری می کند ، گفت که “ماموریت” وی تحویل واکسن است ، حتی اگر چند دهه طول بکشد.

ژان پل کلوسل ، مدیرعامل شرکت بیوتکنولوژی Idorsia سوئیس ، زمانی که آقای Slavey در GSK بود با او کار می کرد. وی گفت که به نظر می رسد طرح Operation Warp Speed ​​برای حمایت از بسیاری از اسبها از تحقیق و توسعه آقای Slaoui در داروخانه انگلیس الهام گرفته شده است ، جایی که وی بخش را به تیمهای کوچکتر تقسیم کرد تا با یکدیگر رقابت کنند

آقای کلوزل گفت: “شما مجبورید برای تحقیق خود برای پول بجنگید.”

کدام شرکت ها از Operation Warp Speed ​​پول دریافت کرده اند؟

© رویترز

جانسون و جانسون: سرمایه گذاری 456 میلیون دلار برای توسعه ، 1 میلیارد دلار برای تولید و تحویل ، با احتساب پیش سفارش برای دوزهای 100 میلیون

نوین: سرمایه گذاری تا 955 میلیون دلار برای توسعه ، 1.5 میلیارد دلار برای تولید و تحویل ، از جمله پیش سفارش برای دوزهای 100 میلیون دلاری

AstraZeneca و دانشگاه آکسفورد: تا 1.2 میلیارد دلار برای توسعه و تولید ، از جمله پیش خرید 300 میلیون دلار در دوز

نواواکس: 1.6 میلیارد دلار برای تولید ، با احتساب پیش سفارش برای دوزهای 100 میلیونی

Pfizer و BioNTech: در صورت تأیید واکسن ، 2 میلیارد دلار پیش سفارش برای 100 میلیون دوز

Sanofi و GSK: 2 میلیارد دلار برای توسعه و تولید ، با احتساب پیش سفارش برای دوزهای 100 میلیون دلاری

اگرچه وی در صنعت تجربه دارد ، اما آقای اسلاوی به دلیل منافع مالی در تولیدکنندگان واکسن مورد انتقاد شدید قرار گرفته است. الیزابت وارن ، یک سناتور دموکرات ، خواستار تحقیق در مورد دلیل استخدام وی به عنوان پیمانکار و نه کارمند دولت شد ، تمایزی که به گفته وی به وی کمک کرد تا از اخلاقیات دولت فرار کند.

هنگامی که او کار خود را آغاز کرد ، او از هیئت مدیره مدرنا ، یکی از شرکت کنندگان در عملیات Warp Speed ​​، خارج شد ، اما سهام 12.4 میلیون دلاری خود را فروخت تا اینکه پس از ارسال اطلاعات اولیه واکسن به قیمت سهام. وی از زمان انتصاب خود برای فروش واحدهای تحقیقاتی سرطان ، قول افزایش سرمایه اضافی را داده است.

آقای اسلوی سهام خود را در GSK حفظ کرده است – که گزارش می شود حدود 10 میلیون دلار باشد – اگرچه GSK نیز با همکاری Sanofi در عملیات Warp Speed ​​شرکت دارد. وی متعهد شده است که برای شاخص دارویی سودهای بالاتر از حد متوسط ​​را در اختیار موسسات بهداشت ملی قرار دهد.

آقای اسلاوی گفت که او همیشه به بالاترین استانداردهای اخلاقی پایبند بوده است. “از زمان تصدی من تغییر نکرده است.” [Health department] افسران اخلاق شغلی وضعیت من را به عنوان یک پیمانکار تعیین کرده اند ، فروش و استعفا من را با استانداردهای دقیق اخلاقی اداره مطابقت داده است. ”

“نقش بی بدیل”

منتقدان آرزو می کنند Operation Warp Speed ​​به دنبال پول بیشتر خود باشد. آنها معتقدند این می تواند قیمت واکسن پایین تر و فناوری مشترکی را برای بهبود دسترسی به واکسن برای کشورهای در حال توسعه فراهم کند.

Zain Rizvi ، محقق در گروه مصرف کننده Public Citizen ، گفت که “سازگار” است که عملیات Warp Speed ​​”نقشی اساسی” در ایجاد واکسن های بیماری همه گیر دارد – اما می تواند از این سرمایه گذاری برای هدف قرار دادن صنعت استفاده کند. در جهتی دیگر

وی گفت: “Warp Speed” می تواند شركتهایی را كه مبلغی واقعاً بی سابقه از پول عمومی دریافت می كنند متعهد به تعیین قیمت مناسب برای محصولات خود ، نه تنها در حال حاضر ، بلكه در آینده کنند. ”

بسیاری اشاره می کنند که عملیات Warp Speed ​​شانه های سرمایه گذاری های انجام شده توسط دیگران ، از جمله سایر نهادهای دولتی مانند موسسه ملی بهداشت است.

برخی شکایت دارند که اگر این سرمایه گذاری های دیگر ، چه در فناوری واکسن و تولید یا در آمادگی کلی تر برای همه گیری ، بیشتر بود ، پس عملیات جبران سرعت ممکن است برای جبران آن ضروری نباشد.

اما اکثر کارشناسان در حال حاضر از انتقاد شدید از نام “Warp Speed” دریغ نمی کنند. آقای اسلاوی نام مستعار را انتخاب نکرده است – و حتی در ابتدا نمی دانست که از Star Trek وام گرفته شده است.

در حالی که همه افراد درگیر در عملیات اصرار دارند که این امر هم بر روی ایمنی و هم سرعت متمرکز است ، اما افراد خارجی نگران هستند که این نام بتواند پیام را پنهان کند. خانم راسموسن از دانشگاه کلمبیا این نام را “یک ایده واقعاً بد” خواند ، زیرا “به ما نشان می دهد که ما گوشه و کنار را بریده ایم”. برای اطمینان باید این کار را انجام دهیم. . . مردم در واقع آماده دریافت واکسن هستند. ”

انتقادات هرچه باشد ، آقای اسلاوی اصرار دارد که این پروژه موفقیت آمیز بوده است – تا حدی که اکنون نقش خود را یک هدف طبیعی می داند.

وی در حالی که از کارمندان خود می خواهد به تیم ریاست جمهوری جو بایدن دسترسی پیدا کنند ، وی حدس می زند که ممکن است انتقال را به تنهایی انجام ندهد یا حداقل برای مدت طولانی.

وی گفت: “احساس می كنم در صورت داشتن دو واكسن تأیید شده و دو دارو تأیید شده ، بیشتر آنچه را كه امیدوارم به دست آورم ، بدست آورده ام.” “این یک نقش انتقالی است و صادقانه بگویم ، عملیات یک ماموریت انتقالی است.”

ویرایش تجاری Coronavirus

ویروس کرونا چگونه از بازارها ، مشاغل و زندگی روزمره و مشاغل ما مالیات می گیرد؟ با خبرنامه ویروس کرونا در جریان باشید.

اینجا ثبت نام کنید


منبع: tech4life.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>