کسانی که واکسینه می شوند سزاوار آزادی بیشتری هستند


هنگامی که مهاجران اروپایی به ایالات متحده در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن 20 از جزیره الیس در بندر نیویورک عبور کردند ، مجبور شدند در صف بایستند تا از نظر بیماری هایی مانند سل بررسی شوند. تنها در صورت تأیید سلامت بودن ، می توانند آزادانه وارد دنیای جدید شوند و آمریکایی شوند.

ویروس کرونا ویرایش های مسافرت جهانی خود را نشان می دهد ، با این هفته Qantas هشدار داد که انتظار می رود فقط مسافرانی که می توانند واکسینه شوند در پروازهای بین المللی مجاز باشند. پنج شرکت هواپیمایی دیگر نیز در نظر دارند کارت سلامت دیجیتال ارائه دهند و برخی از کشورها ممکن است افرادی را که بدون کارت می آیند متوقف کنند.

این میزان بازرسی های بهداشتی برای محدود کردن همه گیری در سال آینده نخواهد بود. دفاتر و اماکن عمومی می توانند برنامه های تلفن همراه را که اثبات واکسیناسیون یا آزمایش منفی را به هویت دیجیتالی پیوند می دهند قبل از اجازه دادن به مردم اسکن کنند. گذرنامه ملی فقط برای سفرهای گاه به گاه مورد نیاز است ، اما “گذرنامه مصونیت” می تواند در زندگی روزمره تداخل ایجاد کند.

اگر مرزهای خارق العاده ای که از ابتدای شیوع همه گیر در زندگی ما وضع نشده بود ، با دولت هایی که نحوه و مکان ملاقات مردم را تعیین می کنند ، پاسخ دادن به آنها دشوار است. لیلیان ادواردز ، استاد دانشگاه نیوکاسل ، استدلال می کند که تحمیل مداخلات پزشکی می تواند مردم را تحریک کند تا از آن اجتناب کنند یا مقاومت کنند.

اما مراقبت های پزشکی اورژانس جهانی باعث سرعت بخشیدن به بسیاری از مواردی که قبلاً با سرعت کمتری انجام می شدند ، از خرید آنلاین گرفته تا دورکاری. هویت دیجیتالی مثال دیگری است و علیرغم خطراتی که برای آزادی و حفظ حریم خصوصی به وجود می آورد ، انگیزه ای قوی برای کمک به سلامت عمومی توجیه می شود.

واکسیناسیون هم برای بیمار تزریقی و هم برای دیگران غیرمعمول است ، زیرا اگر جامعه یک گله ایمنی بدست آورد بسیاری از بیماری ها خطرناک نیستند. این امر باعث ایجاد فریراید می شود: کسانی که خود یا فرزندان خود را در برابر سرخک واکسینه نمی کنند به دیگران اعتماد می کنند تا به هر حال از آنها محافظت کنند.

اگر همه آنها ضد واکسن باشند ، ایمنی گله از کار می افتد و بیماری هایی مانند دیفتری ، فلج اطفال و سل می توانند به کشورهایی برگردند که تهدید مشترک آنها متوقف شده است. بعضی از کشورها قبلاً به اثبات واکسیناسیون علیه ، مثلاً تب زرد مسافرینی که از مناطق پر خطر وارد می شوند ، نیاز دارند.

دیگران رویکردی لیبرال دارند – واکسیناسیون را اغلب به شدت تشویق می کنند ، اما افرادی که از خطرات نسبتاً کوچک می ترسند رد شدن را تحمل می کنند. این به نظر من ناعادلانه است ، بخشی از تجربه زندگی در نیویورک ، که (شاید به دلیل تاریخچه جزیره الیس) بسیار سختگیرانه است.

کودکانی که واکسینه نشده اند در بسیاری از مدارس نیویورک واجد شرایط نیستند. نسخه تجویز شده حتی برای کسانی که شپش سر دارند سریع گسترش می یابد مگر اینکه بررسی شود. کودکانی که آنها را گرفتار می کنند باید از مدرسه خارج شوند و به سالن های جمع آوری نیترات فرستاده شوند ، که آنها را شانه می کند و اثبات درمان را ارائه می دهد – نه به صورت دیجیتالی ، بلکه به طور موثر.

استفاده از چنین مجازاتی برای اعمال محافظت از ویروس کرونا در بزرگسالانی که به خارج از کشور پرواز می کنند کاملاً موجه است. شرکت های هواپیمایی مراقب خواهند بود پرواز مشتریان خود را ممنوع نکنند ، اما اگر شخصی از انتهای دیگر نتواند سوار هواپیما شود ، بی معنی است که سوار هواپیما شود.

یک سوال دشوارتر این است که آیا شغل ها یا حتی هتل ها و تئاترها قبل از اجازه ورود به افراد باید به اثبات مصونیت نیاز داشته باشند. دلایل جدی برای این امر وجود خواهد داشت – بسیاری از دفاتر خالی می مانند و اجازه بازگشت عادی بودن یک ضرورت اجتماعی و اقتصادی است. این تنها زمانی می تواند اتفاق بیفتد که مردم باور کنند خطری ندارند.

دولتهایی که خود واکسیناسیون اجباری انجام نمی دهند ، ضمنی متکی به شرکتها و سازمانها هستند که این کار را برای آنها انجام می دهند. این افراد را مجبور به تصمیم گیری غیرمردمی می کند ، اما باید به آنها اجازه داده شود ، حتی تشویق شوند ، تا از مشتریان و کارمندان در برابر آسیب محافظت کنند.

محرمانه بودن نگرانی دوم است – اگر افراد مجبور شوند داده های بهداشتی خود را در پایگاه های داده مرکزی ذخیره کنند ، می تواند توسط دولتها و دیگران سو mis استفاده شود یا مورد سو استفاده قرار گیرد. هرگونه فشار برای هویت دیجیتالی خطراتی را به همراه دارد ، گرچه غالباً انگیزه خوبی نیز دارد – بانک جهانی تخمین می زند که نزدیک به 1 میلیارد نفر دسترسی به خدمات را دشوار می کنند زیرا هیچ مدرکی از هویت ندارند.

ویدئو: آنتونی فاوسی در مورد نتیجه واکسن ویروس کرونا با FT صحبت می کند

اما حریم خصوصی نباید مانعی باشد. پنج شرکت هواپیمایی که قصد دارند کارت های دیجیتال ارائه دهند از پلتفرمی به نام CommonPass استفاده می کنند که فقط داده های محدودی را در تلفن مسافر ذخیره می کند – یک کد QR که نشان می دهد آنها شرایط ورود را دارند. هیچ شرکت هواپیمایی نمی خواهد مسئولیت بررسی سوابق بهداشتی را داشته باشد.

همچنین کارفرما نباید علاقه مند باشد. اسکن کد که به یک سوال پاسخ می دهد – آیا کسی تلاشی برای اطمینان از ایمنی خود و دیگران کرده است – کافی است. رویکرد استفاده از کد QR تأیید شده روی تلفن یا کاغذ به عنوان محافظ حریم خصوصی می تواند به طور گسترده تری مورد استفاده قرار گیرد.

هیچ یک از اینها کامل نیست: افراد در صورت عدم رعایت توصیه های رسمی بهداشتی ، که ناقض آزادی است ، از سوار شدن یا ورود به مطب معلق می شوند. اما میلیون ها نفر که از وضعیت اضطراری و محاصره رنج می برند در یک جهان آزاد زندگی نمی کنند. اگر راهی وجود دارد ، ما را از طریق آن هدایت کنید.

[email protected]


منبع: tech4life.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>